Kadangi daiktų internetas (IoT) ir toliau vystosi, skirtingi komunikacijos protokolai atlieka svarbų vaidmenį įvairiuose taikymo scenarijuose. „LoRaWAN“ ir „WiFi“ (ypač „WiFi HaLow“) yra dvi žinomos technologijos, naudojamos IoT komunikacijoje, kiekviena iš jų turi skirtingą pranašumą konkretiems poreikiams tenkinti. Šiame straipsnyje palyginamas „LoRaWAN“ ir „WiFi“, padedantis pasirinkti tinkamą daiktų interneto projektui skirtą sprendimą.
1. Ryšio diapazonas: LoRaWAN vs WiFi
LoRaWAN: Žinomas dėl išskirtinių tolimojo nuotolio galimybių, LoRaWAN idealiai tinka programoms, kurioms reikalingas tolimojo duomenų perdavimo atstumas. Kaimo vietovėse LoRaWAN gali pasiekti iki 15-20 kilometrų atstumą, o miesto aplinkoje – 2-5 kilometrus. Dėl to jis yra puikus pasirinkimas išmaniajam žemės ūkiui, nuotoliniam stebėjimui ir kitiems scenarijams, kuriems reikia plačios aprėpties.
„WiFi“: standartinis „WiFi“ turi daug trumpesnį ryšio diapazoną, apsiribojantį vietiniais tinklais. Tačiau „WiFi HaLow“ išplečia diapazoną iki maždaug 1 kilometro lauke, nors, palyginti su „LoRaWAN“, jis vis dar yra mažesnis. Taigi „WiFi HaLow“ labiau tinka trumpo ir vidutinio nuotolio daiktų interneto programoms.
2. Duomenų perdavimo spartos palyginimas
LoRaWAN: LoRaWAN veikia su mažu duomenų perdavimo greičiu, paprastai nuo 0,3 kbps iki 50 kbps. Jis geriausiai tinka programoms, kurioms nereikia didelio pralaidumo, ir gali veikti su retais, mažais duomenų perdavimais, pvz., aplinkos jutikliais ar išmaniais vandens skaitikliais.
„WiFi HaLow“: Kita vertus, „WiFi HaLow“ suteikia daug didesnį duomenų perdavimo greitį – nuo 150 kbps iki kelių Mbps. Dėl to jis labiau tinkamas programoms, kurioms reikalingas didesnis pralaidumas, pvz., vaizdo stebėjimui ar sudėtingam duomenų perdavimui.
3. Energijos suvartojimas: „LoRaWAN“ pranašumas
LoRaWAN: Vienas iš svarbiausių LoRaWAN privalumų yra mažas energijos suvartojimas. Daugelis LoRaWAN įrenginių gali veikti kelerius metus su viena baterija, todėl puikiai tinka atokiose ar sunkiai pasiekiamose vietose, pavyzdžiui, žemės ūkio jutikliams ar pramoniniams stebėjimo įrenginiams.
„WiFi HaLow“: nors „WiFi HaLow“ yra efektyvesnis nei įprastas „WiFi“, jo energijos suvartojimas vis tiek didesnis nei „LoRaWAN“. Todėl „WiFi HaLow“ geriau tinka daiktų interneto programoms, kuriose energijos suvartojimas nėra didelis susirūpinimas, tačiau reikia energijos vartojimo efektyvumo ir didesnio duomenų perdavimo spartos pusiausvyros.
4. Diegimo lankstumas: LoRaWAN vs WiFi
LoRaWAN: LoRaWAN veikia nelicencijuotose dažnių juostose (pvz., 868 MHz Europoje ir 915 MHz JAV), tai reiškia, kad jį galima įdiegti be spektro licencijų. Dėl to jis idealiai tinka didelio masto diegimui kaimo ar pramonės IoT programose. Tačiau norint sukurti LoRaWAN tinklą, reikia įdiegti šliuzus ir infrastruktūrą, o tai būtina scenarijuose, kai labai svarbus tolimojo ryšio ryšys.
„WiFi HaLow“: „WiFi HaLow“ lengvai integruojamas į esamą „WiFi“ infrastruktūrą, todėl diegimas yra paprastesnis aplinkoje su esamais „WiFi“ tinklais, pavyzdžiui, namuose ir biuruose. Dėl didesnio diapazono ir didesnio duomenų perdavimo greičio jis tinka išmaniesiems namams, pramoniniam daiktų internetui ir panašioms programoms't reikia tolimojo ryšio.
5. Tipiniai naudojimo atvejai
LoRaWAN: LoRaWAN puikiai tinka didelio nuotolio, mažos galios ir mažo duomenų perdavimo spartos programoms, tokioms kaip:
- Sumanus žemdirbystė (pvz., dirvožemio drėgmės stebėjimas)
- Komunaliniai vandens, dujų ir šilumos apskaitai
- Nuotolinis turto stebėjimas ir stebėjimas
„WiFi HaLow“: „WiFi HaLow“ geriau tinka trumpo ir vidutinio nuotolio programoms, kurioms reikia didesnio duomenų perdavimo spartos ir geresnės aprėpties, pavyzdžiui:
- Išmaniųjų namų įrenginiai (pvz., apsaugos kameros, termostatai)
- Pramoninių daiktų interneto įrenginių stebėjimas
- Nešiojami sveikatos ir kūno rengybos prietaisai
Abi technologijos turi savo stipriąsias puses
Palyginus „LoRaWAN“ ir „WiFi“, akivaizdu, kad abi technologijos turi savo unikalių pranašumų skirtinguose daiktų interneto scenarijuose. LoRaWAN yra geriausias pasirinkimas programoms, kurioms reikalingas ilgo nuotolio ryšys, mažos energijos sąnaudos ir nedidelis duomenų perdavimas. Kita vertus, „WiFi HaLow“ puikiai tinka scenarijuose, kai svarbios didesnės duomenų perdavimo spartos, trumpesni ryšio diapazonai ir esama „WiFi“ infrastruktūra.
Tinkamos IoT komunikacijos technologijos pasirinkimas priklauso nuo jūsų konkrečių poreikių. Jei jūsų projektui reikia nuotolinio duomenų perdavimo su maža galia ir mažais duomenų reikalavimais, LoRaWAN yra idealus. Jei reikia didesnio duomenų perdavimo spartos ir trumpesnio ryšio diapazono, „WiFi HaLow“ yra geresnis pasirinkimas
Suprasdami „LoRaWAN“ ir „WiFi HaLow“ skirtumus, galėsite pasirinkti geriausią komunikacijos technologiją savo daiktų interneto sprendimui ir paskatinti efektyvesnę plėtrą.
Paskelbimo laikas: 2024-09-18
